目　次

特　稿

1 推動水利高質(zhì)量發(fā)展 保障我國水安全 為確?；緦崿F(xiàn)社會主義現(xiàn)代化取得決定性進(jìn)展作出水利貢獻(xiàn)

李國英

特別關(guān)注

·2025年水旱災(zāi)害防御專題

10 2025年汛情旱情特點及水旱災(zāi)害防御工作

姚文廣

17 2025年極端暴雨預(yù)報復(fù)盤及應(yīng)對思考

王琳，張玲

23 極端天氣條件下中小河流洪水特點及防御

吳澤斌，柴福鑫，徐衛(wèi)紅

29 極端天氣條件下山洪災(zāi)害演變特征及對策措施

錢峰，姚秋玲，張海濤

36 抗御漢江1961年以來最極端枯水和最密集秋汛的調(diào)度實踐與思考

駱進(jìn)軍，王為

水與經(jīng)濟

45 深化我國水利投融資改革的研究探討

——演進(jìn)邏輯、現(xiàn)實困境與改革路徑

吳濃娣，劉定湘

52 水利風(fēng)景區(qū)生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化實踐與思考

——以石橋水庫為例

焦泰文，盧輝，廖煒等

河湖保護(hù)治理

59 黃河水沙關(guān)系不協(xié)調(diào)的基本特征及其綜合施治策略

穆興民，孫文義，高鵬等

水利信息化

65 多維度河道生態(tài)流量監(jiān)測技術(shù)判定體系研究與應(yīng)用

郭微，孫世友，左銳等

摘　要

特別關(guān)注

2025年汛情旱情特點及水旱災(zāi)害防御工作

姚文廣

摘要：本文系統(tǒng)梳理2025年我國汛情旱情特點、防御工作實踐及現(xiàn)存短板。復(fù)盤表明，2025年我國汛情旱情呈現(xiàn)局地暴雨極端化、北方汛情偏重、干旱季節(jié)性階段性顯著等特點。水利部門堅持人民至上、生命至上，樹牢底線思維、極限思維，從早從嚴(yán)從實從細(xì)落實六項防御措施，即完善水旱災(zāi)害防御工作體系，強化預(yù)防預(yù)備，系統(tǒng)、科學(xué)、安全、精準(zhǔn)實施水工程防洪調(diào)度，科學(xué)實施應(yīng)急處置，嚴(yán)防山洪風(fēng)險，精準(zhǔn)實施水工程抗旱調(diào)度，從而實現(xiàn)大江大河安瀾，全國水庫連續(xù)4年無一垮壩，重要堤防無一決口，城鄉(xiāng)供水得到有效保障。在氣候變化帶來的挑戰(zhàn)下，水旱災(zāi)害防御工作仍存在山區(qū)小流域監(jiān)測預(yù)報預(yù)警能力不足、中小水庫防洪風(fēng)險突出、中長期旱情監(jiān)測預(yù)測預(yù)警能力不足等短板弱項。針對性提出了加快完善水旱災(zāi)害防御體系，構(gòu)建洪水控制、洪水利用、洪水塑造系統(tǒng)解決方案，持續(xù)加強水旱災(zāi)害防御基礎(chǔ)工作等適應(yīng)性策略。

2025年極端暴雨預(yù)報復(fù)盤及應(yīng)對思考

王琳，張玲

摘要：對2025年山東萊蕪、北京密云、甘肅榆中、吉林集安4次極端暴雨事件進(jìn)行復(fù)盤分析，指出當(dāng)前數(shù)值預(yù)報模式在中小尺度對流系統(tǒng)的觸發(fā)和生命周期預(yù)報中存在的局限性，尤其是對臺風(fēng)遠(yuǎn)距離水汽輸送、復(fù)雜地形等因素引起的局地強降水事件的落區(qū)和強度預(yù)報都存在著較大偏差。針對這一挑戰(zhàn)，從四個方面提出應(yīng)對思路：強化水利測雨雷達(dá)組網(wǎng)建設(shè)應(yīng)用，推進(jìn)多源數(shù)據(jù)融合與AI反演技術(shù)，對降水進(jìn)行更加準(zhǔn)確的監(jiān)測；升級“云—雨”降水模型，引入物理約束和動態(tài)參數(shù)校正機制，突破傳統(tǒng)統(tǒng)計模型無法捕捉的多尺度降水系統(tǒng)瓶頸；構(gòu)建臺風(fēng)殘渦識別與預(yù)報模型，破解臺風(fēng)登陸后持續(xù)致災(zāi)問題；發(fā)展融合AI集合降水預(yù)報釋用技術(shù)，量化極端降水事件發(fā)生概率。預(yù)期通過以上應(yīng)對舉措，能夠延長致洪暴雨預(yù)見期，提高預(yù)報精準(zhǔn)度，為防汛決策提供更有力的科學(xué)支撐。

極端天氣條件下中小河流洪水特點及防御

吳澤斌，柴福鑫，徐衛(wèi)紅

摘要：中小河流承載著國家水安全、鄉(xiāng)村振興、區(qū)域協(xié)調(diào)與可持續(xù)發(fā)展等多重戰(zhàn)略使命。我國流域面積在200～3000km2之間的中小河流達(dá)11169條，總流域面積占國土面積的61.4%，沿線分布著1447座縣級及以上城市、4.94億人口、4.1億畝（1畝=1/15hm2，下同）耕地、3億畝基本農(nóng)田。近年，在極端暴雨事件多發(fā)頻發(fā)背景下，中小河流洪水突發(fā)性、異常性、不確定性、致災(zāi)性更加突出，其造成的死亡人數(shù)占洪澇災(zāi)害死亡人數(shù)的20%左右，是目前水旱災(zāi)害防御的重點難點。本文系統(tǒng)分析2025年中小河流極端暴雨多發(fā)頻發(fā)、洪水點多面廣、超標(biāo)準(zhǔn)洪水頻發(fā)、突發(fā)性和致災(zāi)性強的特點，深入剖析當(dāng)前中小河流洪水防御在工程體系、監(jiān)測體系、預(yù)報預(yù)警、工程調(diào)度及河道管理方面存在的問題與不足，按照中小河流系統(tǒng)治理思路，從完善中小河流防洪工程體系、雨水情監(jiān)測預(yù)報體系、洪水災(zāi)害防御工作體系，以及強化風(fēng)險管控、加強機理研究等方面，提出針對性措施建議，為新時代中小河流洪水防御工作提供參考。

極端天氣條件下山洪災(zāi)害演變特征及對策措施

錢峰，姚秋玲，張海濤

摘要：在全球氣候變暖加劇背景下，極端天氣事件趨頻趨多趨廣，導(dǎo)致我國山洪災(zāi)害突發(fā)性、極端性、致災(zāi)性呈顯著增強態(tài)勢，對人民生命財產(chǎn)安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅。山洪災(zāi)害已成為當(dāng)前水旱災(zāi)害防御的重點、難點、焦點和痛點?；?025年全國12場典型山洪泥石流滑坡災(zāi)害案例復(fù)盤剖析，系統(tǒng)分析極端天氣條件下山洪災(zāi)害演變特征和驅(qū)動因素：當(dāng)前山洪災(zāi)害呈現(xiàn)北移西擴、主汛期集中發(fā)生、夜間高發(fā)、受災(zāi)人員中流動人群和脆弱人員占比高及鏈?zhǔn)綇?fù)合疊加效應(yīng)增強的典型特征，其核心原因是雨帶北抬與下墊面疊加驅(qū)動災(zāi)害北移西擴、極端天氣重發(fā)頻發(fā)加劇致災(zāi)風(fēng)險、山區(qū)快速城鎮(zhèn)化與開發(fā)活動造成承災(zāi)體脆弱性凸顯。針對極端天氣條件下山洪災(zāi)害防御暴露的不足和短板，從構(gòu)建監(jiān)測-預(yù)報-預(yù)警-預(yù)演-預(yù)案全鏈條防御體系、完善小流域山洪溝系統(tǒng)治理工程體系、強化全社會防災(zāi)韌性能力建設(shè)和深化氣候變化背景下災(zāi)害機理研究4個方面，提出了系統(tǒng)防御的思考與對策措施，旨在為提升新形勢下山洪災(zāi)害防御能力提供科學(xué)參考。

抗御漢江1961年以來最極端枯水和最密集秋汛的調(diào)度實踐與思考

駱進(jìn)軍，王為

摘要：2025年漢江流域呈現(xiàn)“先枯后豐、旱澇急轉(zhuǎn)”走勢：1月—7月漢江上游降雨來水持續(xù)偏少，遭遇最極端枯水；8月25日以后旱澇迅速轉(zhuǎn)換，漢江接連形成2025年7次編號洪水，遭遇1961年以來最密集秋汛。水利部門堅持旱澇同防同治，充分利用“天空地水工”一體化監(jiān)測感知系統(tǒng)、數(shù)字孿生長江智慧防洪抗旱系統(tǒng)和漢江防洪“四預(yù)”系統(tǒng)，堅持流域統(tǒng)籌、系統(tǒng)思維，長江、漢江聯(lián)動，“一個流量、一立方米庫容、一厘米水位”精準(zhǔn)實施水工程統(tǒng)一聯(lián)合調(diào)度，充分發(fā)揮三峽、丹江口和引江濟漢等骨干水庫及引調(diào)水工程防洪抗旱減災(zāi)效益，相關(guān)?。ㄖ陛犑校┖筒块T、企業(yè)協(xié)同配合，有效應(yīng)對了最極端枯水和最密集秋汛，有力保障了防洪和供水安全，丹江口水庫大壩加高后第3次蓄至170m正常蓄水位，2025年漢江水旱災(zāi)害防御取得全面勝利。

水與經(jīng)濟

深化我國水利投融資改革的研究探討

——演進(jìn)邏輯、現(xiàn)實困境與改革路徑

吳濃娣，劉定湘

摘要：投融資問題是水利發(fā)展的關(guān)鍵制約瓶頸。系統(tǒng)回顧了我國水利投融資模式從早期財政主導(dǎo)向多元化、市場化探索的歷史演進(jìn)歷程，揭示了其路徑依賴特征與當(dāng)前面臨的現(xiàn)實困境。深入分析了各類投融資工具在水利領(lǐng)域應(yīng)用中存在的現(xiàn)實梗阻，提出深化改革的系統(tǒng)性實施路徑，核心在于：首先，科學(xué)決策水利項目投融資模式，重點考量其現(xiàn)金流塑造、風(fēng)險分割、權(quán)屬界定等核心能力，以此為基礎(chǔ)精準(zhǔn)定位政府角色與職能邊界；其次，政府投入方式亟須實現(xiàn)從“直接投資”向“引導(dǎo)撬動”戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，通過創(chuàng)新財政資金使用方式，如推廣以獎代補，以有限的公共資金撬動更大規(guī)模的社會資本參與；再次，構(gòu)建項目全生命周期的分類融資體系，針對水利項目不同類型（如純公益性、準(zhǔn)經(jīng)營性、經(jīng)營性）和不同階段（新建項目與存量資產(chǎn)）匹配差異化融資模式；最后，同步推進(jìn)水價形成機制、水利資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)制度以及綠色金融體系配套改革，為構(gòu)建現(xiàn)代化水利投融資新機制筑牢制度基礎(chǔ)。

水利風(fēng)景區(qū)生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化實踐與思考

——以石橋水庫為例

焦泰文，盧輝，廖煒，艾兵，稅東成，楊偉

摘要：湖北省作為長江經(jīng)濟帶生態(tài)屏障核心區(qū)，積極探索水利風(fēng)景區(qū)生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化路徑，截至2024年已建成省級以上水利風(fēng)景區(qū)95處，其中水庫型占比64.2%。以鄂州市石橋水庫省級水利風(fēng)景區(qū)試點為案例，系統(tǒng)闡述了“保護(hù)—核算—轉(zhuǎn)化”全鏈條生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)機制。研究基于特定地域單元生態(tài)產(chǎn)品價值（VEP）核算框架，構(gòu)建包含物質(zhì)供給、調(diào)節(jié)服務(wù)、文化服務(wù)3大類9小類17項指標(biāo)的核算體系，量化得出2023年景區(qū)生態(tài)產(chǎn)品總價值達(dá)4.02億元（調(diào)節(jié)服務(wù)占54.11%，文化服務(wù)占41.82%，物質(zhì)供給占4.07%）。在轉(zhuǎn)化實踐中，創(chuàng)新“分區(qū)施策”：石橋村以“水文化+”為核心，通過生態(tài)補償機制收取水質(zhì)保障費，開發(fā)水利科普旅游項目及休閑漁業(yè)；岳石洪村立足“田園+康養(yǎng)”，打造有機農(nóng)業(yè)基地和森林民宿；李坳村聚焦“生態(tài)+探險”，探索碳匯交易與地質(zhì)科考項目。試點同步突破制度瓶頸——鄂州市出臺全國首個市級水生態(tài)產(chǎn)品交易管理辦法，并完成首筆355.88畝生態(tài)旅游經(jīng)營權(quán)交易，明確收益反哺環(huán)境治理，形成“資源—資產(chǎn)—資本—反哺”閉環(huán)。研究提出完善核算技術(shù)規(guī)范、拓展交易標(biāo)的、強化法規(guī)保障、推廣“分區(qū)轉(zhuǎn)化”的湖北模式。

河湖保護(hù)治理

黃河水沙關(guān)系不協(xié)調(diào)的基本特征及其綜合施治策略

穆興民，孫文義，高鵬，宋小燕

摘要：水沙關(guān)系不協(xié)調(diào)是黃河治理的難點和痛點，這種系統(tǒng)性不協(xié)調(diào)導(dǎo)致黃河下游河床持續(xù)淤積，防洪風(fēng)險不斷加劇。系統(tǒng)揭示黃河水沙關(guān)系不協(xié)調(diào)的內(nèi)在機理，是科學(xué)制定治理方略的前提。從“水少沙多”數(shù)量失調(diào)、“水沙異源”空間錯位以及“水沙過程不匹配”時間失配3個方面，系統(tǒng)剖析了黃河水沙關(guān)系不協(xié)調(diào)的表現(xiàn)特征及形成機理。基于歷史治黃經(jīng)驗與當(dāng)代治理實踐，提出了推進(jìn)流域綜合治理的系統(tǒng)思考。核心方略包括：持續(xù)加強中游水土保持與生態(tài)修復(fù)，以水土保持為調(diào)水調(diào)沙之本，從源頭控制土壤侵蝕，削減入黃泥沙；優(yōu)化完善以干流水利樞紐為核心的水沙聯(lián)合調(diào)度體系，科學(xué)界定輸沙需水，提升調(diào)沙能力；樹立廣義水資源理念，緩解天然水少約束，提升用水效率；加強數(shù)字信息技術(shù)的應(yīng)用水平，推動數(shù)字孿生黃河建立，提升水沙調(diào)控的智慧化水平。本文旨在為促進(jìn)黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展提供科學(xué)支撐與決策參考。

水利信息化

多維度河道生態(tài)流量監(jiān)測技術(shù)判定體系研究與應(yīng)用

郭微，孫世友，左銳，畢亞然，付蔚

摘要：生態(tài)流量是維持河流生態(tài)系統(tǒng)健康與可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵指標(biāo)。當(dāng)前許多生態(tài)流量監(jiān)測工作在指標(biāo)設(shè)置上過于單一，往往把流量作為唯一監(jiān)測變量，且監(jiān)測技術(shù)選擇缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，加之不同區(qū)域的水文特征和監(jiān)測目標(biāo)各不相同，各種技術(shù)方法的適用性也存在差別，這些因素均會影響監(jiān)測結(jié)果的準(zhǔn)確性。因此，構(gòu)建系統(tǒng)化、標(biāo)準(zhǔn)化的技術(shù)優(yōu)選框架成為提升生態(tài)流量監(jiān)測可靠性的迫切需求。綜合分析河道形態(tài)、水文情勢、流域經(jīng)濟狀況、監(jiān)測場景、頻率要求、監(jiān)測指標(biāo)和精度要求等多維度影響因素后，建立了生態(tài)流量監(jiān)測技術(shù)判定體系，該體系采用“監(jiān)測需求解析—監(jiān)測方法匹配—監(jiān)測設(shè)備優(yōu)選”的三級遞進(jìn)式技術(shù)優(yōu)選流程。為驗證該體系的適用性，開發(fā)了生態(tài)流量監(jiān)測指標(biāo)管理平臺。平臺集成水系空間圖譜和長序列基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，具有斷面形態(tài)判定、河流形態(tài)判定、河道彎曲系數(shù)分析、水文情勢分析和流域經(jīng)濟影響分析等功能?；谏鷳B(tài)流量監(jiān)測要求參數(shù)庫、生態(tài)流量監(jiān)測方法參數(shù)庫及監(jiān)測設(shè)備性能和工況參數(shù)庫等數(shù)據(jù)庫，平臺能夠依據(jù)具體河流情況匹配適用的監(jiān)測方法并優(yōu)選出監(jiān)測設(shè)備。研究選取赤水河流域開展實證應(yīng)用，實現(xiàn)了河流生態(tài)流量監(jiān)測方案的動態(tài)生成。

王慧

排版設(shè)趙墨

校對田靈燕

審核楊軼

監(jiān)制李坤

---

聲明：本文系轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，請讀者僅作參考，并自行核實相關(guān)內(nèi)容。若對該稿件內(nèi)容有任何疑問或質(zhì)疑，請立即與鐵甲網(wǎng)聯(lián)系，本網(wǎng)將迅速給您回應(yīng)并做處理，再次感謝您的閱讀與關(guān)注。